Образец для цитирования:

Статья опубликована на условиях лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International (CC-BY 4.0).
Рубрика: 
УДК: 
597.833(470.44)

МНОГОЛЕТНЯЯ ДИНАМИКА РАЗМЕРНО-ВЕСОВОЙ И ПОЛОВОЙ СТРУКТУРЫ В ПОПУЛЯЦИЯХ PELOBATES FUSCUS (ANURA, PELOBATIDAE) В ДОЛИНЕ р. МЕДВЕДИЦА (САРАТОВСКАЯ ОБЛАСТЬ)

Аннотация

Проанализирована размерная, весовая и половая структура популяций половозрелых особей чесночницы обыкновенной в течение 2009 - 2016 гг. в пяти озерах поймы р. Медведица (Саратовская область, Лысогорский район). Длина тела самцов, принимавших участие в размножении, варьировала от 29.0 до 56.0 мм (вес - от 2.35 до 20.87 г), а самок - от 29.3 до 59.2 мм (вес - 2.64 до 22.33 г). В большинстве популяций установлен выраженный половой диморфизм с преобладанием самок по размерно-весовым параметрам (от 1 до 18% по длине тела и от 7 до 74% по живому весу). В локальных популяциях P. fuscus вблизи русла реки длина тела обоих полов более стабильна в течение ряда лет по сравнению с популяциями, удалёнными от русла, а также по сравнению с многолетней динамикой веса тела. Сбалансированное соотношение полов наблюдалось относительно редко - в 30% случаев исследования (в 14% - преобладали самки, в 56 % - самцы). Соотношение самцов и самок в популяциях варьировало от 2.76 : 1 до 1 : 1.92. Во многих популяциях с преобладанием самцов наблюдается временная тенденция к формированию равного соотношения полов на фоне увеличения количества самок.

Библиографический список

Беляченко А. В., Шляхтин Г. В., Филипьечев А. О., Мосолова Е. Ю., Мельников Е. Ю., Ермохин М. В., Табачишин В. Г., Емельянов А. В. 2014. Методы количественных учётов и морфологических исследований наземных позвоночных животных : учеб. пособие. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та. 148 c.
Боркин Л. Я., Литвинчук С. Н., Мильто К. Д., Розанов К. М., Халтурин М. Д. 2001. Криптическое видообразование у Pelobates fuscus (Amphibia, Pelobatidae) : цитометрические биохимические доказательства // Докл. РАН. Т. 376, № 5. С. 707 - 709.
Геодакян В. А., Геодакян С. В. 1985. Существует ли отрицательная обратная связь в определении по-ла? // Журн. общ. биологии. Т. 46, № 2. С. 201 – 216.
Ермохин М. В. 2007. Проблемы и перспективы исследования краевых структур биоценозов рек и во-доемов речных долин // Актуальные вопросы изуче-ния микро-, мейобентоса и фауны зарослей пресно-водных водоемов : тематические лекции и материалы 1-й междунар. шк.-конф. Н. Новгород : Вектор ТиС. С. 101 – 129.
Ермохин М. В. 2014. Методы изучения потоков вещества и энергии, формируемых животными между водными и наземными экосистемами в долинах рек // Экосистемы малых рек : биоразнообразие, экология, охрана : материалы лекций II Всерос. шк.-конф. / Ин-т биологии внутренних вод им. И. Д. Папанина. Яро-славль : Филигрань. Т. 1. С. 42 – 56.
Ермохин М. В., Табачишин В. Г. 2010. Динамика размерной и половой структуры сеголеток чесноч-ницы обыкновенной – Pelobates fuscus (Laurenti, 1768) в пойме р. Медведицы // Современная герпетология. Т. 10, вып. 3/4. C. 101 – 108.
Ермохин М. В., Табачишин В. Г. 2011 а. Зави-симость репродуктивных показателей самок Pelobates fuscus (Laurenti, 1768) от размерных и весовых харак-теристик // Современная герпетология. Т. 11, вып. 1/2. C. 28 – 39.
Ермохин М. В., Табачишин В. Г. 2011 б. Сходимость результатов учета численности мигрирую-щих сеголеток чесночницы обыкновенной, Pelobates fuscus (Laurenti, 1768), при полном и частичном ого-раживании нерестового водоёма заборчиками с лов-чими цилиндрами // Современная герпетология. Т. 11, вып. 3/4. C. 121 – 131.
Ермохин М. В., Табачишин В. Г., Иванов Г. А. 2012. Оптимизация методики учета земноводных заборчиками с ловчими цилиндрами // Проблемы изучения краевых структур биоценозов : материалы 3-й Междунар. науч. конф. Саратов : Изд-во Сарат. ун-та. С. 157 – 163.
Ермохин М. В., Иванов Г. А., Табачишин В. Г. 2013 а. Фенология нерестовых миграций бесхвостых амфибий в долине р. Медведица (Саратовская область) // Современная герпетология. Т. 13, вып. 3/4. C. 101 – 111.
Ермохин М. В., Табачишин В. Г., Иванов Г. А., Богословский Д. С. 2013 б. Особенности размещения чесночницы обыкновенной (Pelobates fuscus) в почвенном профиле в начале зимовки в долине р. Медведица // Современная герпетология. Т. 13, вып. 1/2. C. 22 – 26.
Ермохин М. В., Табачишин В. Г., Иванов Г. А. 2014. Фенология нерестовых миграций чесночницы обыкновенной – Pelobates fuscus (Pelobatidae, Amphibia) в долине р. Медведица (Саратовская область) // Поволж. экол. журн. № 3. C. 342 – 350.
Ермохин М. В., Табачишин В. Г., Иванов Г. А. 2016 а. Фенологические изменения зимовки чесноч-ницы обыкновенной – Pelobates fuscus в условиях трансформации климата на севере Нижнего Повол-жье // Поволж. экол. журн. № 2. С. 167 – 185.
Ермохин М. В., Табачишин В. Г., Иванов Г. А., Рыбальченко Д. А. 2016 б. Зависимость репродуктив-ных параметров самок Bombina bombina и Pelophylax ridibundus (Amphibia, Anura) от размерных и весовых характеристик // Современная герпетология. Т. 16, вып. 1/2. С. 3 – 13.
Иванов Г. А., Ермохин М. В., Табачишин В. Г. 2015. Половая структура популяций чесночницы обыкновенной Pelobates fuscus (Anura, Pelobatidae) в долинах рек Саратовской области // XXIX Любищевские чтения : сб. материалов междунар. конф. «Со-временные проблемы эволюции и экологии». Ульяновск : Изд-во Ульянов. гос. пед. ун-та. С. 318 – 324.
Коломыц Э. Г. 2003. Региональная модель глобальных изменений природной среды. М. : Наука. 371 с.
Корн П. С. 2003. Прямолинейные заборчики с ловушками // Измерение и мониторинг биологическо-го разнообразия : стандартные методы для земноводных. М. : Т-во науч. изд. КМК. С. 117 – 127.
Левицкая Н. Г., Шаталова О. В., Иванова Г. Ф. 2009. Обзор средних и экстремальных характеристик климата Саратовской области во второй половине XX – начале XXI века // Аграрный вестник Юго-Востока. № 1. С. 30 – 33
Полуконова А. В., Демин А. Г., Полуконо-ва Н. В., Ермохин М. В., Табачишин В. Г. 2013 а. Молекулярно-генетическое исследование локальных популяций чесночницы обыкновенной Pelobates fuscus (Laurenti, 1768) долины р. Медведица (Саратовская область) по участку гена мтДНК – CytB // Современная герпетология. Т. 13, вып. 3/4. С. 117 – 121.
Полуконова А. В., Демин А. Г., Ермохин М. В., Табачишин В. Г. 2013 б. Новые гаплотипы чесночницы обыкновенной Pelobates fuscus (Laurenti, 1768) из популяций в долине реки Медведица (Саратовская область) // Биология внутренних вод : материалы XV шк.-конф. молодых ученых / Ин-т биологии внутренних вод РАН. Борок. С. 304 – 308.
Писанец Е. М. 2007. Амфибии Украины (справочник-определитель земноводных Украины и сопредельных территорий) / Зоол. музей ННПМ НАН Украины. Киев. 312 с.
Шляхтин Г. В., Табачишин В. Г., Завьялов Е. В., Табачишина И. Е. 2005. Животный мир Саратовской области : в 4 кн. Кн. 4. Амфибии и рептилии. Саратов : Изд-во Сарат. ун-та. 116 с.
Шляхтин Г. В., Табачишин В. Г., Ермохин М. В. 2014. История и основные направления изучения герпетофауны севера Нижнего Поволжья (к 105-летию кафедры морфологии и экологии животных Саратовского государственного университета) // Современная герпетология. Т. 14, вып. 3/4. С. 137 – 146.
Шляхтин Г. В., Табачишин В. Г., Кайбелева Э. И., Мосолова Е. Ю., Ермохин М. В. 2015. Современное состояние батрахологической коллекции Зоологического музея Саратовского университета // Современ-ная герпетология. Т. 15, вып. 3/4. С. 153 – 159.
Шляхтин Г. В., Беляченко А. В., Мосолова Е. Ю., Ермохин М. В. 2016. Динамика разнообразия наземных и околоводных позвоночных Саратовской области по влиянием изменения климата // Сохранение биологи-ческого разнообразия – основа устойчивого развития : материалы Всерос. заочной науч.-практ. конф. с междунар. участием. Махачкала : АЛЕФ. С. 67 – 77.
Щербак Н. Н., Щербань М. И. 1980. Земноводные и пресмыкающиеся Украинских Карпат. Киев : Наук. думка. 268 с.
Andreone F., Fortina R., Chiminello A. 1993. Natural History, Ecology and Conservation of the Italian Spadefoot Toad, Pelobates fuscus insubricus. Torino : Società Zoologica «La Torbiera». 96 p.
Borkin L. J., Litvinchuk S. N., Rosanov J. M., Milto K. D. 2001. Cryptic speciation in Pelobates fuscus (Anura, Pelobatidae) : evidence from DNA flow cytometry // Amphibia – Reptilia. Vol. 22. P. 387 – 396.
Borkin L. J., Litvinchuk S. N., Rosanov J. M., Khal-turin M. D., Lada G. A., Borissovsky A. G., Faizulin A. I., Kotserzhinskaya I. M., Novitsky R. V., Ruchin A. B. 2003. New data on the distribution of two cryptic forms of the common spadefoot toad (Pelobates fuscus) in Eastern Europe // Russ. J. Herpetology. Vol. 10, № 2. P. 115 – 122.
Eggert C. 2004. Sex determination: the amphibian models // Reproduction, Nutrition, Development. Vol. 44, № 6. P. 539 – 549.
Eggert C., Guyetant R. 1999. Age structure of a spadefoot toad Pelobates fuscus (Pelobatidae) population // Copeia. Vol. 1999. P. 1127 – 1130.
Eggert C., Guyetant R. 2002. Quelques observa-tions sur la biologie des populations du Pélobate brun (Pelobates fuscus, Anoure) // Bull. de la Société Herpétologique de France. № 103. C. 53 – 58.
Hels T. 2002. Population dynamics in a Danish metapopulation of spadefoot toads Pelobates fuscus // Ecography. Vol. 25, № 3. P. 303 – 313.
Hulin V., Delmas V., Girondot M., Godfrey M. H., Guillon J.-M. 2009. Temperature-dependent sex determi-nation and global change : are some species at greater risk? // Oecologia. Vol. 160, № 3. P. 493 – 506.
Lovich J., Gibbons J. W. 1992. A review of tech-niques for quantifying sexual size dimorphism // Growth, Development and Aging. Vol. 56. P. 269 – 281.
Monnet J. M., Cherry M. I. 2002. Sexual size dimorphism in anurans // Proc. of the Royal Society of London. Series B : Biological Sciences. Vol. 269, № 1507. P. 2301 – 2307.
Nicoara A., Nicoara M. 2008. Surveying an isolated population of  Pelobates fuscus  (Anura,  Amphibia) in the Urban Area of the Town of Iasi (Romania) // Oceanological and Hydrobiological Studies. Vol. 37, Suppl. 1. P. 56 – 115.
Nöllert A. 1990. Die knoblauchkröte Pelobates fuscus. Wittenberg, Lutherstadt : Ziemsen. 144 s.
Nöllert A., Grossenbacher K., Lauscher H. 2012. Pelobates fuscus (Laurenti, 1768) – Knoblauchkröte // Handbuch der Reptilien und Amphibien Europas. Bd. 5/I. Frosch-lurche (Anura) I (Alytidae, Bombinatoridae, Pelodytidae, Pelobatidae). Wiebelsheim : Aula-Verlag. S. 465 – 562.
Reading C. J. 2007. Linking global warming to amphibian declines through its effects on female body condition and survivorship // Oecologia. Vol. 151, № 1. P. 125 – 131.
Rot-Nikčević I., Sidorovska V., Džukić G., Kalezić M. L. 2001. Sexual size dimorphism and life history traits of two european spadefoot toads (Pelobates fuscus and P. syriacus) in allopatry and sympatry // Annales, Series Historia Naturalis. Vol. 11, № 1. P. 107 – 120.
Scali S., Gentilli A. 2003. Biology aspects in a population of Pelobates fuscus insubricus Cornalia, 1873 (Anura: Pelobatidae) // Herpetozoa. Vol. 16, № 1/2. P. 51 – 60.
Schonert B. 2008. Vergleichende Untersuchungen an einer Knoblauchkröten-Population (Pelobates fuscus) unter geänderten Landnutzungsbedingungen im Norden von Berlin // Rana. Bd. 5, № 2. S. 161 – 179.
Stuart S. N., Chanson J. S., Cox N. A., Young B. E., Rodrigues A. S. L., Fischman D. L., Waller R. W. 2004. Status and trends of amphibian declines and extinctions worldwide // Science. Vol. 306, № 5702. P. 1783 – 1786.
Székely P., Nemes Sz. 2003. The incidence of mutilations and malformations in a population of Pelobates fuscus // Russ. J. of Herpetology. Vol. 10, № 2. P. 145 – 148.
Tobias M. 2000. Zur Populationsökologie von Knoblauchkröten (Pelobates fuscus) aus unterschiedli-chen Agrarökosystemen : diss. Dr. der. nat. sci. Braun-schweig. S. 103 – 122.
Wallece H., Badawy G. M. I., Wallace B. M. N. 1999. Amphibian sex determination and sex reversal // Cellular and Molecular Life Science. Vol. 55, № 5–6. P. 901 – 909.
Wiener A. K. 1997. Phänologie und Wanderver-halten einer Knoblauchkröten-Population (Pelobates fuscus fuscus, Laurenti, 1768) auf der Wiener Donauinselein Vergleich der Untersuchungsjahre 1986, 1987 und 1989 – 1995 // Stapfia. Bd. 51, № 2. S. 151 – 164.
Yermokhin M. V., Tabachishin V. G., Ivanov G. A. 2015. Spawning migration phenology of the spadefoot toad Pelobates fuscus (Pelobatidae, Amphibia) in the valley of the Medveditsa River (Saratov Oblast) // Biology Bulletin. Vol. 42, № 10. P. 931 – 936.

Полный текст в формате PDF (на русском языке):